— От разрешения ситуации с «Металлистом» не в восторге — она дошла до абсурда. По-любому, хороших решений не могло быть. Уже ничего нельзя было сделать. Продолжение сноса, которое началось в понедельник, — это вынужденные противоаварийные работы. Потому что надстроенные три метра над вторым этажом, которые были разрушены во время первой попытки сноса, находились в таком плачевном состоянии, что могли обрушиться в любой момент. Поэтому стартовал демонтаж: разгребали кирпичи, убирали фермы. Тот диалог между бизнесом и управлением по Госохране объектов архитектурного наследия, который пошел в последнее время, нужен был раньше. Тем более всплыла информация, что застройщик давно занимается градостроительной политикой, и он знал ценность этого здания.

Видим на основании брифинга в понедельник, что застройщик наладил контакты с областной властью, — получается, никто не будет разматывать предысторию. Никому не интересно создавать прецедент и доводить его до логического завершения, чтобы больше неповадно было совершать подобные дела.

У меня же остался запал разобраться со всей этой ситуацией. Мне пообещали документы, где будет написано, кто, когда и как выводил кинотеатр «Металлист» из списка объектов архитектурного наследия. Не буду называть фамилии, но это мог быть один из предшественников Александра Кошелева, начальника управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области. Насколько знаю, когда «Металлист» был лишен статуса объекта архитектурного наследия, то там шла оговорка, что ни о каком сносе речи быть не может. Почему-то никто не задумался, что бывший кинотеатр можно было перепрофилировать в другое заведение, например, в театр или пространство под выставки. Вообще, улица Римского-Корсакова, где стоит «Металлист», — проходное место: рядом парк, где люди с удовольствием проводят время, занимаются спортом, с детьми гуляют. Словом, все условия созданы, но никто даже не задумался.

Что мы можем сделать сейчас, чтобы у нас такого не повторялось? Есть идея создать некую ассоциацию домов-памятников конструктивизма, потому что проблемы одни и те же, а люди мыкаются и не знают, куда податься. Под проблемами понимаю отсутствие нормального диалога с застройщиками нового жилья и необходимую реконструкцию объектов архитектурного наследия. Таких объектов много, и времени, чтобы их внести в реестр, требуется ого-го сколько. Поэтому и говорим про ассоциацию, которая бы приводила объекты конструктивизма в порядок и искала бы формы взаимодействия с бизнесом и властью. Законодательная база готова, администрация несет ответственность за такие объекты и должна за ними следить, и они должны реставрироваться и реконструироваться на основании единого проекта, выполняемого только лицензированной организацией, которая имеет доступ к таким работам. Все эти бюрократические механизмы жизненно необходимы; чиновников тоже надо понимать: они боятся, если бумажка их не подстраховывает — им могут задать вопросы «а почему?», «а как?» Очередь за нами — искать объекты конструктивизма и включать в ассоциацию.

Источник: «ФедералПресс»

Фото: Олег Викторович

Назад к списку
Поделиться
Следующая новость
10 лет назад вышла книга Константина Бабкина «Разумная промышленная политика». Изменилась ли за это время экономическая стратегия государства — в его интервью телеканалу «ПроБизнес»