А есть о чём говорить с американцами?
Переговоры с США считаются бессмысленными, однако некий взаимный интерес у нас с США всё же есть, и он может проявиться
Считается, что переговоры с США бессмысленны, и даже не потому, что они не соблюдают договоренностей; просто мы от них никак не зависим — в общем, и они от нас.
Это стало особенно ясно в начале полосы санкций — оказалось, что ничего американского, критически важного для нас — просто нет. Нет почвы для взаимных уступок в экономической области, мы торгуем между собой — «по остаточному принципу».
Американцы — ведут, нападая на наших союзников или просто нейтралов, и они вполне могли бы это прекратить ввиду бессмысленности — но нам нечего предложить взамен, мы даже не поддерживаем
Зачем американцы делают это (например, инспирация государственных переворотов на Украине в 2004 и 2014 гг) — это другой вопрос. Может быть, из чистой любви к гадостям, но явно не из прагматизма, потому что понятно, что нанести решительное военное поражение России через это нельзя.
Тем не менее некий взаимный интерес у нас с США есть и он может проявиться. Он связан с развалом НАТО и новой силовой конфигурацией в Западной Европе.
Признаюсь, что некоторые «Цитаты дня» для КМ подбираю для публикации я; и некоторое время назад в КМ была цитата одного английского фельдмаршала о целях НАТО, сказанная при создании этой организации.
Смысл ее в том, что НАТО должна включать французов, противостоять русским (это понятно) и — это важно — держать под контролем немцев. Так вот эта цель — вторая по важности для англосаксов, но, вполне возможно — что и первая, на
И когда я говорю о «развале НАТО», то это не про
Если заглянуть в не такое уж глубокое прошлое, то мы увидим там две мировых войны, которые уничтожили десятки миллионов людей и дважды разрушили экономику Европы; и хотя в конечном итоге от них выиграла Америка, всё же причиной обеих войн были амбиции центральноевропейского блока держав, а говоря конкретнее (словами Ф.Рузвельта) — соперничество английских и германских банкиров за контроль над мировой торговлей, а отнюдь не вопрос колоний.
Соответствующая цитата тоже, кстати, была на КМ. Гитлер к тому же пытался создать в Европе изолированный экономический блок, что ему ставили в вину еще задолго до того, как разыгрались основные ужасы той войны.
Целью этого блока была также независимость от англосаксонского капитала. Результат обеих войн известен — сейчас первое место по кредитованию мировой торговли занимают США и Англия, что, кстати, и делает последнюю до сих пор великой державой.
Оба раза англосаксонские банкиры выиграли, причем оба раза разгром Центральной Европы был обеспечен в основном за счет жертв и усилий России, которая к основному конфликту была вроде бы непричастна. Почему так вышло — тема отдельная и безграничная.
Что происходит сейчас в Европе? Реален ли уход американцев?
Сразу замечу, что политические сдвиги и процессы в США не так уж сильно зависят от президентской чехарды. Многие экономические и
Так вот уход американцев из Европы начался не при Трампе. Сокращение инфраструктуры американских войск в Германии было заметно еще при Обаме, хотя об этом широко не сообщалось. Сейчас же о вероятном выводе войск США из Германии говорят открыто.
Причины этого экономические в первую очередь, но этих причин не одна, и они, так сказать, уже на разных уровнях экономики. Да, сохранение империи, «Пакс Американа» стоит очень дорого, запредельно дорого —
Для обороны США и
Американцы всё послевоенное время придерживались доктрины постоянного присутствия по всему земному шару, тратя на это огромные средства и ресурсы — потратив на оборону Европы от русских полчищ существенно больше, чем сами европейцы.
И это прямая причина того, что более мирные нации настигают США в экономической гонке, которые в 1945 выпускали половину мировой продукции, а сейчас не дотягивают и до 20 процентов. Но
В Европе сформировался
Конечно, сейчас контроль Германии над ЕС замаскирован демократическим камуфляжем, но все знают, что экономика Евросоюза зависит от германских и отчасти французских банкиров, с которыми немцам удалось достичь
Причем банки эти вполне сохраняют национальную окраску. И в этом году мне довелось слышать на довольно многолюдном собрании заявление, которое вызвало овацию зала: «всем ясно, что объединить Европу можем только мы, немцы!». Звучало это
Будет ли Евросоюз без американцев миролюбивым и безопасным соседом, при всей индивидуальной привлекательности немцев как таковых?
Нынешняя относительная военная слабость стран ЕС — вовсе не гарантия этого, нарастить военное производство и создать самые совершенные виды оружия немцы и западноевропейцы могут быстро, и у них не будет проблем с закупкой элементной базы для своих ракет и беспилотников.
Очень похоже на то, что в Евросоюзе есть представление о том, какое супергосударство, какие «Соединенные Штаты Европы» там планируется создать. Выгонять США из НАТО не собираются, но практические шаги к созданию армии ЕС — без американцев — уже сделаны.
Сейчас складывается наконец мозаика, и элементы ложатся на своё место — например, понятно, почему политика ЕС работала в сторону деиндустриализации Англии (производства оттуда выводились в континентальную Европу) — видимо, для нее места в объединенной Европе не нашлось.
Эта новая реальность — целиком создана американцами. Через план Маршалла, через военное прикрытие Западной Европы, в конце концов через открытие своих рынков для западноевропейской продукции.
Не хочется проводить аналогии с т.н. «исламским терроризмом» (в кавычках — потому что к исламу он никакого отношения не имеет), который тоже был создан американцами из запредельной глупости, для борьбы с русскими. Будем надеяться, что аналогии нет. Но результат может быть таков, что мы еще пожалеем о временах НАТО.
Так получилось, что мы, на протяжении всей нашей сознательной жизни, воспринимали США как главного врага, поскольку это государство было экономическим и политическим гегемоном. Но объективно — сила США была обусловлена слабостью Старого Света, который изнурил и обессилил себя сам.
В некотором смысле это было похоже на возвышение Швеции, которая стала на некоторое время величайшей европейской державой, просто пожав плоды Тридцатилетней войны, опустошившей Европу наподобие войн
Мы увидим на наших западных границах Евросоюз, воплотивший и реализовавший, относительно мирным путем, мечты и планы самых отъявленных русофобов прошлого, типа Наполеона
Все они открытым текстом говорили о желательности, необходимости и лёгкости отрыва от России Прибалтики, Украины (в терминологии
И ведь это произошло почти полностью, а в некоторых моментах и с превышением — тогда ни Причерноморье, ни Донбасс никто не рассматривал в качестве нероссийских территорий.
Да что там — и поляки тогда считались особым видом тех же русских (что, в общем, так и есть — в некоторых отношениях поляки ближе к русским, чем любой другой европейский народ).
И самое главное, повторюсь — то, что Евросоюз испытывает гегемонию немцев, и не тяготится ею. А вот насколько для нас такое усиление новой Германии безопасно — большой вопрос. Исчез ли немецкий национализм и теория «высшей расы»?
Просто пример. Пару лет назад германский министр обороны Урсула фон дер Ляйен в интервью польской газете сделала два заявления:
Оба заявления в одном абзаце. «Нам, немцам, нужно объединяться, это хорошо; русским объединяться нельзя, это преступление перед немцами». «Нам можно — а вам нельзя». В этом заявлении не было слов «высшая раса, низшая раса» — но можно ли предположить
Ладно бы это было выступление хотя и министра, но только министра. Но совсем недавно и Меркель выступила с совершенно теми же заявлениями, и тоже подряд, «не разнося по тексту». Всё точно так же. «Немцы объединились — ура. Русские объединились — угроза Европе».
И то, что мы поставляем этой Германии и этой Европе сырьё, вопреки неудовольствию США — вовсе не гарантирует беспроблемных отношений.
Знаете, были очень нехорошие примеры из прошлого. У Германии в отношении России есть
Но что будет, если/когда США уйдут? Немцы причастны к войне в Сирии, войне в Ливии, а до того — в Южной Европе. Хотя не должны были поощрять сепаратизм в Югославии, и уж во всяком случае не должны были поставлять содержимое военных складов ГДР — боевикам хорватов.
В общем, темы для разговоров у Путина с Трампом на самом деле есть. Если США уйдут — оставят ли за собой чистоту и порядок, а если нет — то как будет поддерживаться мир в Европе? Ведь система договоров безопасности до основания разрушена, и Хельсинский Акт — лишь исторический экспонат, не более того.
Это всё пока гипотезы. А может США не уйдут из Европы? А может перебазируются из Германии в Польшу (вопреки, кстати, одному из обещаний США)? Но, скорее всего, формат присутствия там будет сокращен. Денег просто не хватает у США, а новая экономика пока не заработала.
Источник: «КМ.RU»
Фото: kremlin.ru